非經他人苦莫勸他人善
這就是為什麼，『不會啦不會啦』『你要想開一點』
這二句話非但無法給人打氣，甚至讓人憤恨的原因。
因為當人類在示現求救及無助，害怕危機的信號時。
智識不足的人，也許不知該怎麼回，只好回答最籠統的字句。
這個原理其實跟『節哀』這二個字一樣。
看似字面上在減輕人類的心理痛苦，但是失去重要的人哪有可能會節省哀傷。
『不會啦』這三個僥倖字句，在我看來十分不討喜。
比如『這裡的設備不太安全，如果有人因此受傷或有生命危險怎麼辦？』
有建設性的回答方向要是『先不要讓人輕易進來，要想想如何讓這裡變的安全一些。』
更不能是『那來這裡的人要買好保險』這類的話語。
不然會有一種，除了自己的命最貴，別人的命都不值錢的感覺。
很多時刻，看似打氣的話比如『加油』其實也就等於一個語助詞。
它如同雞湯文一樣，只有空泛的正能量，但無法給處境在低谷的人太多的力量。
所以如何給不安或失落的人力量，除了些行動，言辭真的是世界上滿困難的學問呢。
而今天上課時，同學有討論到國民法官的問題。
我想起之前刑訴老師的一句話『每個國家都有十惡不赦的賤人』
(為什麼上了刑訴這句記的最清楚啊？)
台灣在走向愈來愈民主的道路上，也正在走類似歐美參審制的方向。
不過重點是，法官、檢察官等司法人員都是經過極長時間的法律訓練。
那麼被選上的人民都是專業之外的人，
要來定一位十惡不赦的賤人生死，也真的太沉重了；
更有心理素質的是否強硬的問題要考量考量。
其他行業的人來當國民法官也許有機會發現法律人沒發現的盲點。
但是因為沒有受過長期的司法環境訓練；
就審判的資格而言是大幅跨過了不同維度，權限而言有待商榷。
一個賤人該生該死？該苟延殘喘的活？亦沒有世界公定的標準答案，
因為大家心中的度量衡是不盡相同的。
如果審判案件，被選到的國民法官可以發表自己的看法及自己認為適切的刑罰；
做為該次審判的重點參考資訊，參考資訊甚至也可以由更多民眾進行類似投票積累。
我甚至有個瘋狂想法：該場審判 請類似案件的受害家屬也來發表一下看法。
但是定刑的階段由司法專業人士來是不是會更妥切一些呢？
這真是無涯的思想運動場啊！
